Скриншоты
Описание
Сильные стороны Firefox:
- Firefox поддерживает все современные Web-стандарты.
- Простой, но функциональный, интерфейс с поддержкой «вкладок».
- Большое количество доступных плагинов, которые располагаются в одном месте, что облегчает задачу установки.
- Автоматическое обновление установленных плагинов при загрузке ОС.
- Поддерживает работу через proxy-сервер.
- Хорошая реализация жезла паролей («запоминалка паролей»). Информация для авторизации к сайтам сохраняются.
- Есть версии для всех популярных ОС.
- Есть проверка орфографии.
- Firefox может выступать в качестве агрегатора RSS потоков.
Слабые стороны Firefox:
- Автоматическое обновление плагинов реализовано немного назойливо.
- Большое потребление ОЗУ. Потребление системных ресурсов пропорционально открытым вкладкам.
- В стандартной установке браузер, без использования плагинов, не пригоден для комфортной работы.
- Язык интерфейса: русский, английский
- Лицензия: тройная лицензия GPL/LGPL/MPL
- Домашняя страница: www.mozilla.org
Установка
Firefox входит в состав официального репозитория семейства операционных систем *buntu и обновляется своевременно.
- Чтобы установить Firefox в Ubuntu / Kubuntu / Xubuntu:
sudo apt-get install firefox
Комментарии (6)
У меня такой вопросик какие требования у FF к ОЗУ. т.е. сколько нужно места для корректной работы?
↶ Отменить ответ Ответить
Любому современному браузеру нужно примерно 200 Мб ОЗУ (при использовании флеш), если Вы отключите флеш, то 50 Мб Вам хватит
↶ Отменить ответ Ответить
Удалил его, как раз из-за флеша, как собственно и оперу, гугл хром без каких либо настроек специальных, сразу запахал и страницы грузит раз в 5 быстрее, у него вроде как флеш встроеный, да и написан он вроде на ассемблере и си, кароч, я уже как год точно только хром использую, под него тож дофига и дополнений и тем и всего кароч)
↶ Отменить ответ Ответить
Да в последнее время Chrome – это, наверное, одно из лучших решений для работы в Интернете.
↶ Отменить ответ Ответить
Не сказал бы, что файрфокс ест много памяти. Скорее даже наоборот: самый экономичный в этом плане браузер. Другое дело, что тормозит и фризится часто…
↶ Отменить ответ Ответить
хром тормозной. файрфокс лучший)
↶ Отменить ответ Ответить