Как давний пользователь Linux и MacOS, я вижу преимущества каждой операционной системы. На самом деле, я использую каждую из них для конкретных целей, и они редко пересекаются. Однако на протяжении многих лет я хотел бы, чтобы Linux позаимствовала у MacOS некоторые вещи.
Хотя я считаю Linux лучшей операционной системой для моих нужд, это не значит, что в ней нет места для улучшений. Итак, давайте приступим.
1. Стек видео
Одна из моих самых больших претензий к Linux – это то, что видео не такое, как в MacOS. Частью проблемы, с которой Linux сталкивался очень долгое время, был Сервер X Window, X.org, который никогда не получал тех возможностей, безопасности и стабильности, которых заслуживала ОС.
Переход на Wayland означает, что ситуация постепенно меняется. Тем не менее, я не могу представить, что Wayland когда-нибудь достигнет того, что Apple сделала с MacOS. Видеостек в MacOS, без сомнения, лучший на рынке. Видео всех видов воспроизводится по умолчанию, при этом оно выглядит четко, чисто и красиво.
Linux, с другой стороны, не всегда способен воспроизводить все форматы видео без предварительной установки сторонних кодеков. Кроме того, даже если видео воспроизводится, его содержимое никогда не выглядит так же хорошо, как на MacOS.
2. Стек аудио
С аудиостеком ситуация аналогичная. Если у меня и были проблемы с Linux, то это аудио. Pulse Audio был кошмаром, и хотя PipeWire – это улучшение, ему еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем аудио догонит MacOS.
Возьмем, к примеру, Audacity. Я не могу сказать, как часто мне приходилось перезапускать звуковой сервер, чтобы Audacity распознала мои устройства ввода и вывода. Мне даже приходилось перезагружать компьютер, чтобы записать простой подкаст. Технология не должна быть такой сложной – и MacOS доказывает это. Linux мог бы использовать больше технологий plug-and-play для своего аудиостека.
3. Плавность интерфейса
MacOS работает плавно, как по маслу, в том числе при отображении анимации, видео, перемещении окон и многом другом. Щелкните по меню, и оно работает плавно. Я редко нахожу в MacOS что-то, что не вызывает таких ощущений.
Linux, с другой стороны, не радует такой графической плавностью. Это жаль, потому что Linux имеет много забавных конфет для глаз, которые могли бы значительно выиграть от гладкого вида и ощущения, найденного в MacOS.
4. Работающие мультитач-жесты
Одна из функций моего MacBook Pro, которой мне всегда не хватает, когда я перехожу на Linux, – это мультитач-жесты. Конечно, некоторые дистрибутивы Linux предлагают поддержку мультитач-жестов, но заставить их работать – и надежно – может быть непросто.
Почему на веб-сайте нельзя провести одним пальцем влево или вправо, чтобы вернуться назад или вперед? Я постоянно использую этот трюк в MacOS и хотел бы, чтобы он появился в Linux. Эта функция проста, но она делает просмотр сайтов гораздо более удобным.
5. Интеграция мобильных устройств с рабочим столом
Интеграция MacOS/iOS настолько хороша, насколько это вообще возможно. К сожалению, интеграция Android с любыми операционными системами не слишком удачна. Учитывая, как много Android позаимствовал у Linux, можно подумать, что эта интеграция не вызывает сомнений.
Конечно, вы можете использовать такие инструменты, как KDE Connect и GSConnect, но они не предлагают такой простоты и набора функций, как интеграция Apple MacOS/iOS. Я пробовал оба инструмента и добился успеха только с KDE Connect (GSConnect устанавливается, но не работает на Pop!_OS). Интеграция должна быть приоритетной, учитывая, что в мире сейчас мобильные устройства по умолчанию предпочитают настольные компьютеры. Этого нет, но это должно быть.
6. Определенные приложения
Для Linux очень полезны некоторые приложения, которые работают на MacOS. Например, Adobe Creative Suite, Final Cut Pro и Arc Browser. Я начал использовать MacOS для редактирования видео и обнаружил, что видео, которое я могу создать на Apple OS, намного лучше, чем то, которое я создаю на Linux.
Я говорю не только о простоте использования. В Linux нет ни одного приложения, которое могло бы соперничать с результатами профессионального качества, которые я получаю с помощью Final Cut Pro. Да, есть Davinci Resolve, но использование этого инструмента в Linux может быть кошмаром. Мало того, что мне приходится конвертировать файлы в пригодный для использования формат, так еще и результаты рендеринга часто глючат или не поддаются просмотру. Final Cut Pro, с другой стороны, редко разочаровывает.
Вот и все – шесть вещей, которые Linux следует «позаимствовать» у MacOS. Я не говорю, что все эти адаптации возможны, но представьте себе, как будет развиваться Linux, если он сможет перенять хотя бы некоторые из этих функций.
Хотя Linux и MacOS имеют свои уникальные особенности и философию, обе операционные системы имеют общие черты.
И Linux, и MacOS поддерживают различные файловые системы, включая популярные ext4 (Linux) и APFS (MacOS). Одно из ключевых различий заключается в том, что в Linux используется модель управления доступом на основе разрешений, в то время как в MacOS применяется ролевой подход к управлению правами пользователей.
Комментарии (2)